||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Монино", г. Лосино-Петровский Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 по делу N А41-13270/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Монино" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Москва об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 19 767 кв. м с кадастровым номером 50:16:0102002:0087.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Монино" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 21.07.2005 главой Ногинского района Московской области было принято постановление N 1622 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования закрытого акционерного общества "Монино" на земельный участок площадью 1,9767 га, расположенный в деревне Дядькино Ногинского района Московской области. Данный участок предоставлен за плату в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора купли-продажи земельного участка от 02.08.2005 N 15-2005. На спорном земельном участке расположен объект недвижимости - здание клуб-столовая, 2-этажный, общей площадью 958,30 кв. м с условным номером объекта 50:16:12:00648:006, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с иском об истребовании вышеуказанного земельного участка из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Феникс", закрытое акционерное общество "Монино" указало на наличие у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 4 га, в состав которого входит истребуемый земельный участок, в подтверждение чего истцом представлены свидетельство о праве на землю от 10.03.1993 N 902 и копия Акта на право пользования землей от 12.04.1971.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что истец в установленном процессуальным законом порядке не доказал существование земельного участка и свои права на него. Истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, в частности, подлинника правоустанавливающего документа, не привел доказательств постановки земельного участка на кадастровый учет, а также нахождения на земельном участке каких-либо объектов, принадлежащих ему на праве собственности. Постановление главы Ногинского района от 21.07.2005 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования истца не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.

Суды также указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами нижестоящих инстанций. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-13270/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"