ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N ВАС-11866/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гусева Игоря Викторовича
(ул. К. Маркса, 11-46, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453300) от
29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.08.2009 по делу N А07-4574/2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гусева
Игоря Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по
Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, 4а, г. Кумертау, Республика
Башкортостан, 453300) о признании недействительным решения от 16.12.2008 N 80.
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А07-4574/2009, является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010,
вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия 03.02.2010.
Календарный почтовый штемпель пункта
отправления заявления свидетельствует, что оно направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 31.07.2010, то есть с пропуском срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не
содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с
чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Гусева Игоря Викторовича от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2009 по делу N
А07-4574/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на "53" листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ