ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N 11969/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление
Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов
Краснодарского края от 11.08.2010 N 57-4544/10-11 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N
А32-22798/2009-59/607-51/1102 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи) к
Региональной энергетической комиссии - Департаменту цен и тарифов
Краснодарского края (г. Краснодар) о признании недействующим приказа от
24.11.2008 N 16/20078-жкх "Об установлении экономически обоснованных
тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 Арбитражного суда Краснодарского края
является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.05.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2010
(согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено
ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Региональной энергетической
комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.08.2010 N
57-4544/10-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ