ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-7621/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (ул. Донгузская, д. 64а, г. Оренбург, 460027) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2009 по делу N А47-3325/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, д. 11а, г. Оренбург, 460021) от 31.03.2008 N 4 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 07.06.2008 N 24-17/11524, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 16.08.2010. Суд

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2009 по делу N А47-3325/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 N ВАС-7621/10 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилось в суд надзорной инстанции с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое по форме и содержанию полностью воспроизводит первичное заявление. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока оно указывает на то, что коллегией судей при рассмотрении ранее поданного заявления не была учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженная в Постановлении Президиума от 09.03.2010 N 15574/09.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 9 статьи 299) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как видно из настоящего заявления, новых оснований, наличие которых является условием допустимости повторного обращения с надзорным заявлением в отношении одних и тех же судебных актов, общество не приводит.

Что касается правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 09.03.2010 N 15574/09, то доводы общества со ссылкой на данное постановление были изложены в первоначальном заявлении, и новым основанием не являются.

Таким образом, повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорным заявлением, общество, по существу, ходатайствует о пересмотре в порядке надзора Определения от 21.06.2010 N ВАС-7621/10, которым в передаче дела N А47-3325/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.

Однако обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

При таких условиях заявление и ходатайство общества подлежат возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2009 по делу N А47-3325/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН