ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10503/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Ляшенко А.А. (ул. Стальского,
д. 8/1, кв. 6, г. Омск, 644121) от 09.07.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу N
А46-812/2010 и постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Ляшенко
А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с
заявлением о признании несостоятельным ООО "Инженерный центр "ОмскИнвестПроект".
Определением от 27.01.2010 Арбитражный
суд Омской области оставил заявление предпринимателя без движения применительно
к пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон),
установив срок устранения недостатков до 11.02.2010.
Определением от 15.02.2010 Арбитражный
суд Омской области возвратил заявление о признании должника несостоятельным
предпринимателю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.
Восьмой арбитражный апелляционной суд
постановлением от 15.04.2010 определение суда первой инстанции от 15.02.2010
оставил без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судья арбитражного суда при принятии
заявления о признании должника несостоятельным проверяет соблюдение требований,
предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов,
предусмотренных статьей 40 Закона о банкротстве.
В соответствии с названной статьей Закона
к заявлению кредитора наряду с решением суда, рассматривавшего требование
кредитора к должнику, прилагаются документы, подтверждающие доказательства
оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные
накладные и иные документы).
При непредставлении указанных
доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление кредитора
подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении
их в установленный срок.
Исходя из требований указанной нормы,
заявление предпринимателя было оставлено без движения до 11.02.2010, в связи с
непредставлением документов, подтверждающих основания возникновения
задолженности.
Поскольку в срок, установленный в
определении суда, предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции
правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным на
основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Кроме того, возвращение заявления о
признании должника несостоятельным не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в порядке, предусмотренном для подачи подобных
заявлений, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его
возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-812/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от
15.02.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
15.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН