ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 16678/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО
АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., рассмотрев
заявление Открытого акционерного общества "ТНК-BP
Холдинг" (далее - "Общество") от 06.08.2010 о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 16678/09 по делу N А70-9090/15-2008
Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
Заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК
РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся
обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению
заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие
открытие или установление этого обстоятельства.
Пунктом 5
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1
статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано
указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не
могло быть известно заявителю, неоспоримо
свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к
принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении
или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311
АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1
статьи 315 АПК РФ.
В пункте 15 названного постановления
указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд
принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям,
предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком
заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство,
предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя,
основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению
прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение
названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на
пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Довод заявления о том, что в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
допущена судебная ошибка и оно подлежит пересмотру в
соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
03.02.1998 N 5-П, не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований
главы 37 АПК РФ, поскольку в упомянутом постановлении указано, что новый
судебный акт может быть пересмотрен в порядке главы 23 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (главы 37 действующего Кодекса).
С учетом изложенного, заявление с
указанными в нем обстоятельствами не соответствует требованиям статей 311 и 313
Кодекса, в связи с чем подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Открытого акционерного общества
"ТНК-BP Холдинг" от 06.08.2010 о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 16678/09 по делу N
А70-9090/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе
заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и
приложенные к нему документы.
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА