ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N ВАС-10688/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Тихий Центр"
от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Алтай от 29.03.2010 по делу N А02-123/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Горно-Алтайтеплосбыт"
(г. Горно-Алтайск, далее - общество) к товариществу собственников жилья
"Тихий Центр" (г. Горно-Алтайск, далее - товарищество) о взыскании 1
204 967 рублей 52 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии
в горячей воде от 19.11.2008 N 228 (с учетом уточнения искового требования).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "СистемСервис".
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2010, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.06.2010, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям
которого товарищество обязывается уплатить обществу 1 204 967 рублей 52 копейки
долга в согласованный срок, а также 50
процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины, а общество
отказывается от требований к ответчику в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор,
заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания оспариваемого определения
усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм,
касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их
соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других
лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не
установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями
сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным
положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах мировое
соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив законность и обоснованность
вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с
учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.
Довод заявителя о
завышении обществом количества и стоимости потребленной тепловой энергии и
горячей воды, а также о включении в задолженность сумм по дому N 10, не
входящему в состав товарищества, причитающихся к оплате иными лицами,
несостоятелен, поскольку утвержденное судом мировое соглашение содержит
согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения
товариществом своих обязательств перед обществом.
Возражения заявителя, касающиеся
включения в условия мирового соглашения задолженности по дому N 10 и пояснений
представителя товарищества по вышеуказанным обстоятельствам, проверялись судом
кассационной инстанции и мотивированно отклонены.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-123/2010 Арбитражного суда
Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения от 29.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА