ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-11083/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном
заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Кубарева
В.В. (п.г.т. Погар, Брянская область) о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от
08.12.2009 по делу N А09-619/2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
15.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Молдовастройкомплект" (г. Брянск, далее -
общество) к индивидуальному предпринимателю Кубареву
В.В. (далее - предприниматель) о взыскании 4827194 руб. долга за выполненные
работы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской
области от 08.12.2009 с предпринимателя в пользу общества взыскано 1629838 руб.
неосновательного обогащения, 23718 руб. 15 коп. расходов по оплате экспертизы, в остальной части иска
отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 15.06.2010 решение от 08.12.2009 и постановление от
24.03.2010 оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о
приостановлении их исполнения.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что
заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость
обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании
ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения названного судебного
акта, суд не установил наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства
предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской
области от 08.12.2009 по делу N А09-619/2008, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ