ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-11535/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
государственного учреждения "Республиканское управление автомобильных
дорог общего пользования республики Алтай "Горно-Алтайавтодор"
(г. Горно-Алтайск) от 26.07.2010 N 01-03-04/1050 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Алтай от 18.12.2009 по делу N
А02-1058/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.06.2010 по тому
же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества
"Магистраль", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению
"Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования
Республики Алтай "Горно-Алтайавтодор" о
взыскании по государственному контракту от 10.10.2003 N СДТ-1/03 суммы
основного долга в размере 16 868 174 рублей, процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 5 556 724,57 рублей; по государственному
контракту от 31.10.2005 N РДТ-1/05 суммы основного долга в размере 4 969 820
рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 655
018,14 рублей, всего 28 867 736,71 рублей.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
От имени государственного учреждения
"Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования
республики Алтай "Горно-Алтайавтодор"
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано
представителем Зенковой Н.Г., действующей на
основании доверенности от 20.07.2010, выданной Нечаевым Н.И. в качестве начальника
данного управления.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Нечаева Н.И.,
следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. заявление
государственного учреждения "Республиканское управление автомобильных
дорог общего пользования республики Алтай "Горно-Алтайавтодор"
(г. Горно-Алтайск) от 26.07.2010 N 01-03-04/1050 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Алтай от 18.12.2009 по делу N
А02-1058/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать государственному учреждению
"Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования
республики Алтай "Горно-Алтайавтодор" (г.
Горно-Алтайск) справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ