ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10935/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул.
Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 19.07.2010 N 19-19/18414 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-141919/09-4-1045 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же
делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в городе Воронеже к ООО "Строительный участок
14" (ул. Смирновская, д. 4А, корп. 3, г. Москва, 109052) о взыскании пени
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 155 099
рублей 10 копеек.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Строительный участок
14" пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
сумме 155 099 рублей 10 копеек.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010,
заявленное требование удовлетворено частично: с общества взысканы пени по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере
108 042 рублей 65 копеек, в удовлетворении остальной части требований фонда
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований
фонда как принятые с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, принимая оспариваемые судебные
акты, исходили из отсутствия доказательств наличия у общества задолженности по
страховым взносам за 2006 год, на которую начислены спорные суммы пеней и
пропуском срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
Ссылка заявителя на судебные акты,
которыми указанная недоимка взыскана, не подтверждается указанием на номера дел
в арбитражных судах, следовательно, не может быть принята во внимание.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных по делу, что само по себе не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-141919/09-4-1045
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА