ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-11291/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т."
(ответчик), г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 19.10.2009 по делу N А14-10916/2007/364/13,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2010
по тому же делу по иску ООО
"Вектор", г. Воронеж к ООО предприятие "ИП К.И.Т." об
устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком площадью 747
кв. м, расположенным по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 46-а, и ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Ю.Ж.Г.",
г. Воронеж.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штемпелю на конверте 20.07.2010, то есть в срок, превышающий
три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока для
подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано
поздним получением постановления суда кассационной инстанции.
Однако надлежащих доказательств наличия
обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с надзорной жалобой в
течение установленного трехмесячного срока, не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований,
предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения
или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий
уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
определил:
1) отказать в
восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной
ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2009 по делу N
А14-10916/2007/364/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 04.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами,
2) выдать обществу с ограниченной
ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." справку на возврат
государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению
N 3171 от 15.07.2010.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ