ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10867/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
(650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий,
11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской
области от 12.11.2009 по делу N А27-14156/2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу
по заявлению
открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая
компания" (650036, г. Кемерово, пр. Ленина,
90/4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании
недействительным решения от 31.03.2009 N 56.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от
31.03.2009 N 56 в части доначисления 206 287 рублей налога на прибыль, начисления
13 397 рублей пеней и 41 257 рублей
штрафных санкций, доначисления 154 715 рублей налога на добавленную стоимость,
начисления 1 408 рублей пеней и 30 943 рублей штрафных санкций.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в
порядке надзора.
Основанием для доначисления обществу
налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужило, по мнению
инспекции, завышение обществом в декабре 2007 года расходов по договору об
оказании консультационных услуг по оценке основных средств и идентифицируемых
нематериальных активов предприятия, как экономически необоснованных.
При рассмотрении спора судами
установлено, что согласно распоряжению акционера - ООО "Мечел-Энерго", общество и компания "Америкэн
Аппрейзэл (ААР), Инк" заключили договор от
03.08.2007 N RU 071440 на оказание консультационных услуг.
Суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, в том числе договор, акт выполненных работ, платежные
поручения, протокол разногласий, протоколы допросов, установили, что обществом
представлены все необходимые документы, подтверждающие связь оказанных услуг с
производственной деятельностью общества, в связи с чем
пришли к выводу об экономической оправданности спорных услуг и обусловленности
их разумными деловыми целями.
С учетом изложенного суды признали
правомерным отнесение обществом произведенных затрат в состав расходов в целях
налогообложения прибыли, а также заявление к вычету соответствующих сумм налога
на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости оказанных услуг.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального и процессуального права, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного
дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14156/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА