ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10638/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Яшма -
с" (454008, г. Челябинск, пер. Островского, 10-10) от 15.07.2010 N 42 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного суда от
08.04.2010 по делу N А76-21336/2009-12-712 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.06.2010 по тому же делу, принятых по иску
открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного
стального настила" к обществу "Яшма-с" с исковым заявлением о
взыскании 1 647 711 руб. 59 коп. неосвоенного
аванса по договору подряда от 01.07.2008 N 11 и 721 650 руб. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭТНО".
Суд
установил:
Определением суда от 14.10.2009 к
производству принят встречный иск общества "Яшма-с" о взыскании с
завода "Профнастил" 410 273 руб. 41 коп. долга за выполненные по
указанному договору работы.
Решением суда от 18.12.2009 исковые
требования удовлетворены частично, с общества "Яшма-с" в пользу
завода "Профнастил" взыскано 1 379 588 руб.
59 коп. неосновательного
обогащения, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска
отказано.
Определением от 04.03.2010 Восемнадцатый
арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Свеженцева И.Н.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда отменено. Исковые
требования завода "Профнастил"
удовлетворены частично, с общества "Яшма-с" в пользу завода "Профнастил" взыскано 1 379 588 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в
остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.06.2010 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2010 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку ответчиком не
представлено доказательств выполнения работ на сумму, установленную судом,
которая была ранее перечислена заказчиком.
Довод заявителя о неприменении судом
пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит
отклонению, поскольку вывод о незаключенности
договора подряда сделан судом первой инстанции при рассмотрении спора по
существу, хотя воля сторон, как следует из фактических обстоятельств,
установленных судом, была направлена на заключение договора подряда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А76-21336/2009-12-712 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ