ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10608/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула и М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, д. 7, г.
Краснодар, 350020) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу N А32-14225/2009-19/293, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр крепежных
материалов" (ул. Аэродромная, д. 18, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании недействительными решений
инспекции от 20.02.2009 N 1733 и N 8990 об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость и привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.10.2009 требования общества удовлетворены;
постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения;
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2010 судебные акты оставил
без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что
инспекцией не представлены доказательства о получении обществом необоснованной
налоговой выгоды.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов инспекция просит их отменить, обществу в удовлетворении
заявленных требований отказать. Инспекция утверждает, что общество не
представило каких-либо доказательств реального существования оборудования, в
отношении приобретения которого общество заявило налоговые вычеты по налогу на
добавленную стоимость.
Проверив доводы инспекции и судебные
акты, коллегия судей не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 1
статьи 64 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а
также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших
основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на
соответствующий орган.
Доказательствами реальности совершения
обществом хозяйственных операций с товарно-материальными ценностями
(оборудованием) являются бухгалтерские, товаросопроводительные и платежные
документы, исследованные инспекцией при проведении налоговой проверки.
Соответствующие документы исполнены на основании гражданско-правовых договоров,
участником которых являлось общество.
Приобретение оборудования влечет для
общества последствия, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Следовательно, обязанность доказывания
отсутствия реальной хозяйственной деятельности и необоснованности в этой связи
налоговых вычетов возлагаются на инспекцию.
Судами исследованы представленные в
материалы дела документы первичного учета, подлинность которых не вызвала
сомнений равно как и достоверность отраженных в них сведений. Наличие
финансово-экономических отношений между обществом и поставщиком оборудования
подтверждено налоговым органом в месте нахождения поставщика.
При отсутствии убедительных доказательств злоупотребления налогоплательщиком своими правами
необходимости в применении по данному делу Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды" не имеется.
Поэтому выводы судов коллегия судей
признает обоснованными.
Установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в
порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-14225/2009-19/293
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 12.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА