ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10291/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова
И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Коростина Н.В. от 30.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2009
по делу N А45-13882/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по тому же делу по иску Коростина Н.В. (г. Искитим) к
Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском
Федеральном округе, г. Новосибирск, закрытому акционерному обществу
сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (п. Железнодорожное,
Новосибирская область) о признании выпуска акций недействительным.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.09.2009 в иске отказано.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 21.12.2009 и от 31.03.2010 соответственно решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что
дополнительная эмиссия ценных бумаг проведена с нарушением процедуры,
установленной законом, эмитентом предоставлены в регистрирующий орган
недостоверные сведения.
Заявитель считает, что оспариваемая
эмиссия ценных бумаг совершалась советом директоров, который не имел полномочий
действовать от имени общества, и что суд не должен устанавливать факт нарушения
прав акционеров при проведении дополнительной эмиссии.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
При рассмотрении данного спора судами не
установлены основания, предусмотренные статьей 26 Федерального закона от
22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", для признания
оспариваемого дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным, нарушения
прав истца в результате выпуска дополнительных акций не выявлены.
При этом суды правомерно исходили из
того, что заявителем не были оспорены соответствующие решения общего собрания
акционеров и совета директоров эмитента о размещении дополнительных акций и
утверждении решения о дополнительном выпуске акций.
Довод заявителя о том, что на суды не
возлагается обязанность устанавливать факт нарушения его прав как акционера
общества и оценивать его значительность является необоснованным, поскольку
целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав и законных
интересов заинтересованного лица.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-13882/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН