ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10096/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ТрансКом" от
24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского
края от 23.04.2010 по делу N А50-3455/2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"ТрансКом" (далее - общество; г. Пермь) к
администрации города Перми (далее - администрация; г. Пермь) о признании
недействующим Порядка проведения конкурса на право заключения договора на
осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах
регулярных перевозок города Перми, утвержденного постановлением администрации
города Перми от 15.07.2009 N 442.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.05.2010, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов ООО "ТрансКом" просит их
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
Суд установил, что постановлением
администрации от 15.07.2009 N 442 утвержден порядок и состав комиссии по
проведению конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских
перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города
Перми (далее - Порядок), типовая форма договора на осуществление пассажирских
перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города
Перми.
В соответствии с
частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд
в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его
отдельного положения, устанавливает соответствие его Федеральному
конституционному закону, Федеральному закону и иному нормативному правовому
акту, имеющему большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица,
принявших оспариваемый нормативный правовой акт.
Суд пришел к выводу
об отсутствии совокупности вышеназванных правовых условий и указал, что оно
принято администрацией в пределах полномочий, предоставленных подпунктом 7
пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",
подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Устава города Перми, и опубликовано в
установленном порядке. Кроме того, суд
указал, что Порядок был принят, в том числе, в соответствии с решением Пермской
городской Думы от 29.06.2006 N 138 "Об утверждении Положения об
организации пассажирских перевозок на маршрутах регулярных перевозок города
Перми". Таким образом, суд не нашел оснований для признания оспариваемого
акта недействующим.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судебными
инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-3455/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА