ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-9615/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Бадовой Юлии Игоревны
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 11.01.2010 по делу N А60-42052/2009-С11 и постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу принятых по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской
области о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадовой
Ю.И. денежных средств за счет обращения взыскания на незаконно принадлежащие
ответчику объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: Свердловская
область, г. Каменск-Уральский, ул. Розы Люксембург, 20 (далее - имущественный
комплекс), которыми незаконно владеет предприниматель Бадова
Юлия Игоревна.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 11.01.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 11.01.2010 оставлено без изменения.
Законность и обоснованность состоявшихся
судебных актов в кассационном порядке не проверялась.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Ознакомившись с
доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, исходя
из положений части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в
кассационном порядке не проверялась, суд пришел к выводу о наличии оснований
для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции для проверки
правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке
кассационного производства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела N А60-42052/2009-С11
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 11.01.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу отказать.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности
применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций
выводов в порядке кассационного производства.
3. Арбитражному суду Свердловской области
дело N А60-42052/2009-С11 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по
Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадовой Ю.И. денежных средств за счет обращения взыскания
на незаконно принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества
расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Розы
Люксембург, 20 направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
4. Копии настоящего определения направить
в Федеральный арбитражный суд, Арбитражный суд Свердловской области и сторонам,
участвующим в деле.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ