ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N ВАС-8620/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей
Козырь О.М., Полубениной И.И. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Будрина В.Б. о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 17.05.2010 по делу N А04-8005/2009 Арбитражного суда
Амурской области,
по заявлению индивидуального
предпринимателя Будрина В.Б. к Администрации города
Благовещенска о признании недействующим пункта
приложения к постановлению.
Третьи лица: Муниципальное предприятие г.
Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс", общество с
ограниченной ответственностью "Энергокомфорт",
Прокуратура Амурской области.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Будрин Валерий Борисович обратился в
Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города
Благовещенска о признании недействующим пункта 6.1 Приложения N 1 к
постановлению мэра города Благовещенска от 11.12.2008 N 4099 "О внесении
изменений в постановление мэра г. Благовещенска от 27.06.2008 N 1970 "Об
установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием
города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" в торговых центрах" в части павильона N
5.
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 19.02.2010 требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 17.05.2010 решение суда первой
инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции Будрин В.Б.
просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление
было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий,
предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена решения суда
первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение связаны с
необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной
инстанции, значение для правильного разрешения спора.
В обоснование заявленного требования
предприниматель сослался на то, оспариваемое им постановление администрации
фактически изменяет ставку платежей, которые он обязан уплачивать по договору
от 21.01.2005 N 9, заключенному с муниципальным предприятием города
Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс".
Однако отменяя решение суда первой
инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования
вопроса о том, каким образом оспариваемое заявителем постановление с учетом
условия договора, определяющих размер платежей за оказываемые услуги, нарушает
его права и законные интересы.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишены возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-8005/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
О.М.КОЗЫРЬ
И.И.ПОЛУБЕНИНА