ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N ВАС-16819/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г.
Псков, 180004) от 12.07.2010 N Ант/Лаз-84 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по делу N А52-605/2009 и постановления Федерального
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской
области от 02.07.2009 по данному делу с ОАО "Псковские электрические
моторы", признанного банкротом решением того же суда от 03.04.2008 по
другому делу, в пользу ООО "ОКЗ Холдинг"
взыскано 18 586 255,80 рубля неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
судебных издержек.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2010 оставил это решение без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить оспариваемые
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права и несоответствие изложенных в судебных актах выводов
обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами исследованы обстоятельства и
материалы дела, оценены представленные доказательства, учтен факт признания
долга ответчиком.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-605/2009
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009 и
постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ