ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-10394/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евротранс" (город Челябинск) от 05.07.2010 N 49-2/013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-52018/09-64-379, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротранс" к открытому акционерному обществу "Росдорлизинг" о признании незаключенным договора лизинга от 18.06.2008 N 86/Л-2008 и о взыскании авансовых платежей, уплаченных во исполнение договора, в размере 51 984 541 рубля 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.01.2010 это решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу решения и постановлений общество "Евротранс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ответчиком (лизингодателем) и истцом (лизингополучателем) подписан договор финансовой аренды от 18.06.2008 N 86/Л-2008.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, в том числе, сам договор лизинга, заявку истца и согласованные сторонами сделки технические спецификации, суды трех инстанций пришли к выводам о достижении обществами "Евротранс" и "Росдорлизинг" соглашения о предмете договора финансовой аренды, в том числе о его конкретных характеристиках, и соответственно о заключенности сделки.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела оснований для переоценки этого вывода судов коллегия судей не находит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52018/09-64-379 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ