ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-11198/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Зайцево", д. Зайцево, Одинцовский р-н, Московская обл. от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу N А41-К2-22209/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 22.07.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (отсутствие в штате общества юристов и адвоката) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Зайцево", д. Зайцево, Одинцовский р-н, Московская обл. от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу N А41-К2-22209/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА