ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-6616/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" от 26.04.2010 N 015/101 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А61-913/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - общество) о взыскании 8 237 263 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2008 по 08.05.2009 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) и исходил из прекращения с 15.02.2008 обязанности общества по уплате предприятию 69 254 600 рублей 72 копеек задолженности в связи с проведенным зачетом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что, с учетом обстоятельств дела проведенный судебным приставом-исполнителем зачет не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.06.2006 между обществом и предприятием заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети.

Вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А61-980/08-3 с общества в пользу предприятия взыскано 69 254 600 рублей 72 копейки задолженности по оплате услуг последнего.

На сумму 69 254 600 рублей 72 копейки Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист от 28.01.2009 N 0132.

На основании указанного исполнительного листа в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания (далее - межрайонный отдел УФССП) 16.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 90/11/1691/05/2009 о взыскании задолженности с общества в пользу предприятия.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.04.2009 N 023117 межрайонным отделом УФССП 30.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 90/11/1734/05/2009 о взыскании с общества в пользу предприятия 12 088 914 рублей 48 копеек задолженности.

12.03.2008 межрайонным отделом УФССП на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.03.2007 N 019696, от 04.03.2008 N 021312, от 20.09.2006 N 018561 возбуждены исполнительные производства N 881-11-08, N 885-11-08, N 888-11-08 о взыскании с предприятия в пользу общества 53 752 747 рублей 38 копеек, 16 384 587 рублей 86 копеек, 42 109 642 рублей 86 копеек задолженности.

Письмом от 15.04.2009 N 12/479, направленным в адрес межрайонного отдела УФССП, предприятие попросило зачесть суммы взысканных с него в пользу общества денежных средств в счет погашения долга общества перед предприятием.

Письмом от 22.04.2009 N 015/168, также направленным в межрайонный отдел УФССП, общество попросило зачесть сумму взыскания с общества по исполнительному листу от 28.01.2009 N 0132 в размере 69 254 600 рублей 72 копейки в счет погашения задолженности предприятия перед обществом.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 08.05.2009 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.01.2009 N 0132 окончено в связи с проведением зачета.

Предприятие, начислив обществу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 69 254 600 рублей 72 копейки за период с 15.02.2008 по 08.05.2009, обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя в обоснование довода об отсутствии оснований для взыскания процентов за спорный период на проведение зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 3 информационного письма N 65, согласно которым обязательства считаются прекратившимися зачетом встречного однородного требования в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, (в данном случае - 15.02.2008) и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете, не принимается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма N 65, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем, как установлено судами нижестоящих инстанций, заявления о зачете были направлены сделавшими их лицами не другой стороне предъявляемого к зачету требования, а в межрайонный отдел УФССП.

В связи с этим у судов апелляционной и кассационной инстанций, сделавшими вывод о прекращении обязательств сторон с момента вынесения приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, не имелось оснований считать обязательства прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-913/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА