ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-9957/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" от 19.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А57-9959/2009 Арбитражного суда Саратовской области,
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (далее - общество; г.
Саратов) к муниципальному учреждению "Транспортное управление" (далее
- учреждение; г. Саратов) о взыскании убытков в сумме 3 567 225 рублей 10 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет
по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"
(г. Саратов); Администрация муниципального образования "Город
Саратов" (г. Саратов).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
13.11.2009 иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу общества взыскано 3
544 536 рублей 71 копейку. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.05.2010 названное постановление суда апелляционной
инстанции оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспоренных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для
обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком
обязательств по оказанию услуг, вытекающих из заключенных между сторонами
договоров.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
услуги.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства и руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, положениями
статей 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции пришел к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных
доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд исходил из того обстоятельства,
что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения учреждением
обязательств по договорам и как следствие причинения данными действиями убытков
обществу.
С учетом изложенного отсутствует
причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и
наличием вины ответчика в причинении истцу убытков.
При таких обстоятельствах суды правомерно
отказали в удовлетворении иска о взыскании ущерба в заявленной сумме.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не
допускается в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-9959/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА