ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-9082/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Даниличевой И.С. - конкурсного кредитора ОАО "КБ
"Сибконтакт" (ул. М. Горького, д. 39, оф.
312, г. Новосибирск, 630099) от 28.06.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 16.06.2009 по делу N
А75-8652/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.03.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
по договору банковского депозита от
15.10.2008 банк открыл Даниличевой И.С. счет, на
который платежным поручением от 15.10.2008 N 828 осуществлено перечисление
денежных средств в размере 700 000 рублей с расчетного
счета ООО "СВК-Сибирь" (далее - общество). С учетом начисления
процентов по состоянию на 31.10.2008 сумма, учтенная на счете по вкладу,
составила 700 066 рублей 94 копейки.
На основании приказа Банка России от
09.11.2008 у банка 20.11.2008 была отозвана лицензия на осуществление
банковских операций. В этом случае вкладчики (физические лица) банка,
являющегося участником государственной системы страхования вкладов, приобретают
право на получение возмещения от Государственной корпорации "Агентство по
страхованию вкладов" как страховщика в размере не более 700 000 рублей.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 банк признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
"Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий,
агентство).
Даниличева И.С. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении
ее требования в размере 700 066 рублей 94 копейки в первую очередь реестра
требований кредиторов должника, в удовлетворении которого ей было отказано.
Не согласившись с отказом конкурсного управляющего,
Даниличева И.С. оспорила его в арбитражном суде и
просила включить указанные требования в первую очередь реестра требований
кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от
16.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 05.11.2009 и суда кассационной инстанции от 29.03.2010, во
включении требований Даниличевой И.С. в реестр
требований кредиторов банка отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Даниличева И.С.
просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, указывая на
неправильное применение судами законодательства о банкротстве.
Изучив доводы заявителя, представленные
им материалы, и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая во
включении требования Даниличевой И.С. в реестр
требований кредиторов банка, суд первой инстанции обоснованно применил статью
10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных им
фактических обстоятельств по делу, а именно, что операция по перечислению
денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер
и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования
заявителя перед другими кредиторами.
Оснований для переоценки выводов судов
трех инстанций, сделанных с учетом разъяснения, данного Конституционным Судом
Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-8652/2008
Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного
округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора определения от 16.06.2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН