ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-10810/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Забелиной А.А., г. Кострома, от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8011/2009 по иску индивидуального предпринимателя Волковой Н.Г., г. Кострома, к судебному приставу-исполнителю отдела по Свердловскому району Управления Федеральному службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В., г. Кострома, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "МД", общество с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц, а по делам, указанным в статье 52 данного Кодекса, по представлению прокурора.

Забелина А.А. не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8011/2009 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях.

Из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что данный акт принят в отношении прав и обязанностей Забелиной А.А. Таким образом, заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование вышеуказанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Забелиной А.А., г. Кострома, от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8011/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ