ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N ВАС-9872/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю
от 21.06.2010 N 10000-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ставропольского края от 23.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А63-18613/2009,
Суд
установил:
открытое
акционерное общество банк "Возрождение" (далее - общество, г. Москва)
обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю
(далее - управление, г. Ставрополь) от 17.11.2009 о привлечении к
административной ответственности по части 2 статье 14.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
23.12.2009 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора Управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды удовлетворяя заявленное требование,
исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что вменяемое
обществу административное правонарушение, выразившееся во включении в кредитный
договор условий, ущемляющих права потребителя, не может быть отнесено к
категории длящегося, так как его объективная сторона состоит в деянии,
являющемся оконченным в момент подписания (заключения) кредитного договора.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и
банковской деятельности", Гражданского кодекса Российской Федерации,
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных
судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-18613/2009
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ