ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N 10014/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление ЗАО "Союзкниготорг" (Звездный
бульвар, д. 21, стр. 1, г. Москва, 129085) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N
А40-45616/09-113-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску ЗАО
"Союзкниготорг" к ЗАО "Юмпас-Универсал" о взыскании 2 471 816 рублей 06
копеек, составляющих затраты на улучшение принадлежащего ответчику имущества и
его содержание.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.09.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 решение от 28.09.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.03.2010 решение от 28.09.2009 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО "Юмпас-Универсал" с 1995 года является собственником
нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2,
стр. 1, общей площадью 320,9 кв. м.
В 2003 году нежилые помещения,
принадлежащие ответчику, незаконно перешли в собственность третьих лиц.
Решением Басманного
районного суда г. Москвы от 01.03.2006, вступившим в законную силу, по делу N
2-228/2006 по иску ЗАО "Юмпас-Универсал" к Хелемской М.Я. указанное нежилое помещение истребовано у Хелемской М.Я. в пользу ЗАО "Юмпас-Универсал".
28.06.2004 между Хелемской
М.Я. и ЗАО "Союзкниготорг" был заключен
договор аренды на спорное помещение.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.11.2008 по делу N А40-25802/08-113-247 с ЗАО "Союзкниготорг"
в пользу ЗАО "Юмпас-Универсал" взыскано
неосновательное обогащение в размере 5 152 787 рублей 30 копеек за пользование
нежилыми помещениями в период с 01.07.2006 по 30.06.2007.
Обращаясь с настоящим иском к ЗАО "Юмпас-Универсал", ЗАО "Союзкниготорг"
мотивировало требование тем, что являясь владельцем арендованных помещений,
произвело их улучшение на общую сумму 2 152 018 рублей 35 копеек, а также
затраты по оплате эксплуатационных и коммунальных платежей, составившие 319 842
рубля 71 копейку.
По смыслу статьи 303 Гражданского кодекса
Российской Федерации необходимым условием для возникновения у истца права
требования возмещения произведенных им на улучшение имущества затрат является
предоставление доказательств увеличения стоимости имущества в результате
ремонтно-строительных работ, произведенных истцом, а также доказательств того,
что произведенные им улучшения являются неотделимыми.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие,
что осуществленные им затраты привели к увеличению стоимости спорного
имущества.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-45616/09-113-400
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ