ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-387/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Аветян А.С. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу N
А07-18163/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24.09.2009 по тому же делу
по иску Администрации сельского поселения
Большеустьикинского сельсовета муниципального района Мечетлинский
район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью
"Карина" о признании самовольной постройкой и обязании
осуществить снос за свой счет.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Аветян А.С. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указала на
то, что она является супругой собственника спорного объекта и имущество
является совместно нажитым.
Между тем, из судебных актов по
настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального
Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является
единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Однако заявитель не представил надлежащие
доказательства, подтверждающие государственную регистрацию его права
собственности на объекты, относительно которых был рассмотрен спор по
настоящему делу.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Аветян
А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.03.2009 по делу N А07-18163/2008, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 по тому же делу
возвратить.
Приложение: заявление Аветян
А.С. с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА