ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-9686/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление гражданина Сухинина В.Г. (город
Москва) от 02.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-47641/09-159-439, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску Сухинина
В.Г. к закрытому акционерному обществу "Брукландс"
(далее - общество "Брукландс") о признании
недействительным предварительного соглашения от 05.08.2008 N В-183/08,
заключенного между обществом "Брукландс" и
закрытым акционерным обществом "ТРИОЛ" (далее - общество
"ТРИОЛ"), и применении последствий его недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: общество
"ТРИОЛ".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 09.04.2010 названые судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций Сухинин В.Г. ссылается на неправильное
применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Рассматривая спор, суды первой и
апелляционной инстанций установили, что между обществом "Брукландс" и обществом "ТРИОЛ" 05.08.2008
подписано предварительное соглашение N В-183/08 (далее - соглашение), согласно
которому стороны намеревались заключить в будущем договор купли-продажи
автомобиля "Bently Continental
Flying Spur Speed".
В соответствии с пунктом 1.1 соглашения
оно касается автомашины, описание, технические характеристики и комплектация
которой согласовываются в приложении N 1, являющем, согласно договоренности
сторон, неотъемлемой частью предварительного соглашения.
Акционер общества "ТРИОЛ" Сухинин В.Г., считая, что предварительное соглашение
является крупной сделкой, совершенной без одобрения ее общим собранием
акционеров, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 429 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что предварительный договор должен содержать
условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия
основного договора.
Статьей 432 Кодекса предусмотрено, что
существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров
данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор купли-продажи предполагает
определенность условия о предмете, подлежащем передаче продавцом в
собственность покупателю.
В данном случае, как установили суды,
отчуждаемое транспортное средство в достаточной степени не определено в
предварительном соглашении, а приложение N 1 к нему, которым как раз и подлежал
согласованию объект купли-продажи, отсутствует.
Таким образом, поскольку предварительное
соглашение нельзя считать заключенным, требование о признании его
недействительным не подлежало удовлетворению.
Суд кассационной инстанции, отклоняя
ссылки истца на решение Головинского районного суда
города Москвы, не нарушил положения части 3 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не связан
выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-47641/09-159-439
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 09.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ