ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. N ВАС-10140/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Соколагрохимия" (162107, Вологодская
область, Сокольский район, г. Кадников,
ул. Механизаторов, 1а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 16.02.2010 по делу N А13-15068/2009 и постановления
Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по этому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Соколагрохимия"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области
(162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 43) о признании
недействительным решения от 14.07.2009 N 4087.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Соколагрохимия"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) от
14.07.2009 N 4087 об отказе в возврате 350 500 руб. пеней по налогу на
добавленную стоимость, уплаченных в соответствии с графиком реструктуризации
кредиторской задолженности общества по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед
федеральным бюджетом.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 16.02.2010 в удовлетворении требования общества отказано.
Суд первой инстанции, исследовав
фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле
доказательства, отклонил довод общества о соблюдении им в 2002 году
предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999
N 1002 условий для списания реструктурированной задолженности по начисленным
пеням. При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного
суда Вологодской области от 19.10.2007 по делу N А13-4397/2007, которым
установлен факт несвоевременной уплаты обществом налога на добавленную
стоимость за июнь 2001 года и признан обоснованным отказ инспекции в списании
реструктурированной задолженности по пеням. Суд отклонил ссылку общества на
нарушение инспекцией процедуры взыскания спорной суммы пеней, поскольку
общество добровольно уплатило суммы пени в соответствии с графиком
реструктуризации и инспекцией не принимались меры по принудительному их
взысканию.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 решение Арбитражного суда
Вологодской области от 16.02.2010 оставил без изменения, отметив, что судом
первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы
дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно установлены
фактические обстоятельства и применены нормы материального и процессуального
права.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными
и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление общества о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.05.2010, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в
порядке надзора не находит.
Доводы общества не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-15068/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН