ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-10140/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Соколагрохимия" (162107, Вологодская область, Сокольский район, г. Кадников, ул. Механизаторов, 1а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 по делу N А13-15068/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Соколагрохимия" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 43) о признании недействительным решения от 14.07.2009 N 4087.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Соколагрохимия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) от 14.07.2009 N 4087 об отказе в возврате 350 500 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, уплаченных в соответствии с графиком реструктуризации кредиторской задолженности общества по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 в удовлетворении требования общества отказано.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, отклонил довод общества о соблюдении им в 2002 году предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 условий для списания реструктурированной задолженности по начисленным пеням. При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2007 по делу N А13-4397/2007, которым установлен факт несвоевременной уплаты обществом налога на добавленную стоимость за июнь 2001 года и признан обоснованным отказ инспекции в списании реструктурированной задолженности по пеням. Суд отклонил ссылку общества на нарушение инспекцией процедуры взыскания спорной суммы пеней, поскольку общество добровольно уплатило суммы пени в соответствии с графиком реструктуризации и инспекцией не принимались меры по принудительному их взысканию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 оставил без изменения, отметив, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно установлены фактические обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-15068/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН