ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7843/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Дюна" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 по делу N А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАН" к администрации городского округа "Город Уфа" о признании права собственности на самовольно построенное недвижимое имущество общей площадью 274,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 63/3:

- пристрой - кафе площадью 39,8 кв. м, литера А1;

- пристрой - топочную площадью 16,9 кв. м, литера А2; - баню площадью 101,3 кв. м, литера В; - сторожку площадью 12,2 кв. м, литера Д; - беседку площадью 5 кв. м, литера Е; - гараж площадью 135,74 кв. м, литера НСО.

С участием в деле третьих лиц: Комитета по управлению муниципальной собственностью города Уфы, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Уфы и Управления архитектуры.

 

установил:

 

заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку он является собственником спорного имущества.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял какое-либо решение о правах и об обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Дюна".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2005 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решения по существу спора не принято.

Заявитель может вступить в дело в качестве третьего лица в суде первой инстанции при новом рассмотрении спора.

В связи с изложенным заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дюна" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 по делу N А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА