ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-7338/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Белоуса Ивана
Петровича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 26.01.2009 по делу N
А32-24450/2007-55/545-2008-21/283, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.02.2010 по тому же делу по иску Матвеевой Татьяны Игоревны к обществу с
ограниченной ответственностью "Бельведер" и Белоусу Ивану Петровичу о
признании недействительным подписанного ответчиками договора займа от
28.04.2006.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
26.11.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с признанием договора займа
незаключенным.
Кассационный суд постановлением от
26.02.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции без изменения.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора
принятых по делу судебных актов Белоус И.П. просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов
представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Матвеева Т.И. является участником
общества "Бельведер", владеющим долей в размере 50 процентов
уставного капитала общества.
28.04.2006 общество (заемщик) и Белоус
И.П. (займодавец) подписали договор займа, по условиям которого займодавец
обязался предоставить обществу заем в размере 4 100 000 рублей сроком на один
год.
Полагая, что этот договор является
крупной сделкой и заключен с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью", Матвеева Т.И. обратилась в
арбитражный суд с настоящим иском.
На основании абзаца второго пункта 1
статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является
реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем
определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2
статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Исследовав и оценив
материалы дела, суды установили, что в данном случае отсутствуют надлежащие
доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщику, учтя при
этом то обстоятельство, что представитель Белоуса И.П. при рассмотрении
заявления общества о фальсификации доказательств просил суд исключить из числа
доказательств гарантийное письмо от 21.06.2006, а также результаты судебной
экспертизы, проведенной экспертно-криминалистическим центром Министерства
внутренних дел Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суды пришли к
выводу о незаключенности договора займа на основании
абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств спора и доказательств в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-24450/2007-55/545-2008-21/283 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 26.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ