ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-6836/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации и заявление Управления Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по
делу N А32-23109/2007-22-/436-2009-35/19,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и
Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.02.2010 по тому же делу,
по заявлению Заместителя Прокурора
Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Государственному
учреждению Краснодарского края "Анапский
лесхоз" (далее - Лесхоз), к Краснодарской краевой общественной организации
"Клуб спортивной охоты "Красная горка" (далее - общественная
организация) о признании недействительным договора от 20.10.2006 N 10 аренды
участка лесного фонда, заключенного лесхозом и общественной организацией.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены Департамент лесного хозяйства Краснодарского края и Управление
Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому
краю и Республике Адыгея.
Суд
установил:
Решение от 10.06.2008 и постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 отменены постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 с
направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Краснодарского края решением от 29.07.2009 отказал в удовлетворении заявленного
требования.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 22.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 12.02.2010 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что 16.10.2006 лесхозом, в
соответствии с действовавшим в указанное время законодательством проведен
конкурс на приобретение права аренды участков лесного фонда для нужд
охотничьего хозяйства. Согласно условиям конкурса был определен объем
полномочий лица, выигравшего конкурс и получившего в аренду участки лесного
фонда:
- устройство подкормочных площадок;
- выращивание кормовых культур;
- устройство солонцов и ремизных
участков;
- устройство искусственных
гнездовий и укрытий для зверей и птиц;
- заготовление древесно-веточного корма и
осуществление других мероприятий в соответствии с порядком пользования
участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства;
- осуществление пользования участком
лесного фонда в пределах, установленных договором аренды, лесным билетом в
соответствии с лесным законодательством.
Согласно протоколу от 16.10.2006 N 1
победителем проведенного конкурса признана Краснодарская краевая общественная
организация "Клуб спортивной охоты "Красная горка", в соответствии с чем 20.10.2006 между Лесхозом и общественной
организацией заключен договор N 10 аренды участков лесного фонда.
Суд, оценив представленные доказательства
и содержание договора, пришел к выводу о том, что заключение указанного
соглашения не породило для арендатора права на проведение охоты или пользования
объектами животного мира в целях их добычи.
При таких обстоятельствах суд признал
недоказанным факт заключения оспариваемого договора с
нарушением норм действующего в указанное время законодательства, а потому отказал
в удовлетворении заявленного иска.
Доводы заявителей о том, что
использование земельного участка может быть осуществлено арендатором с
нарушением норм действующего законодательства, суды отклонили, как не имеющие
правового значения для разрешения спора о недействительности сделки.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23109/2007-22-/436-2009-35/19
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 29.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА