ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6904/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Новиковой И.П. и Чаленко С.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-303/2009,

по иску Государственного учреждения Зеленчукской квартирно-эксплуатационной части (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления ГКЭУ Министерства обороны Российской Федерации (далее - Зеленчукская КЭЧ) к индивидуальным предпринимателям Новиковой И.П. и Чаленко С.Г. об обязании предпринимателей освободить земельный участок площадью 63,14 кв. м (занимаемый торговым павильоном), входящий в состав земельного участка площадью 287 000 кв. м, с кадастровым номером 09:06:001 04 03:0002 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике (далее - ТУ ФАУГИ), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Карачаево-Черкесской Республике, Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике.

Суд

 

установил:

 

Решением от 28.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 решение от 28.09.2009 отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам, установленным для суда первой инстанции. По результатам рассмотрения принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 постановление апелляционной инстанции от 16.02.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании распоряжения ТУ ФАУГИ от 21.02.2007 N 13 "О предоставлении федерального земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования" за Зеленчукской КЭЧ, являющейся самостоятельным юридическим лицом, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 287 000 кв. м, с кадастровым номером 09:06:001 04 03:0002, как земельный участок, используемый под объектами обороны, безопасности и космического обеспечения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2008 N 09-АА 208967.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В связи с этим суды признали Зеленчукскую КЭЧ надлежащим истцом.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы. Подпунктом 5 этого же пункта установлено, что земельный участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности и не указанные в пункте 4 данной статьи, ограничиваются в обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Суд установил, что на спорном земельном участке предприниматели по согласованию с руководством войсковой части установили торговый киоск. В то же время доказательств того, что указанный участок в установленном порядке был изъят из состава земель обороны, не представлено.

Признав недоказанным наличие у предпринимателей каких-либо оформленных прав на занимаемый земельный участок, суд удовлетворил исковые требования.

Заявитель оспаривает выводы суда о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-303/2009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА