ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-6899/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Ставропольскому краю от 21.04.2010 N 26/0892 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.03.2010 по делу N А63-844/2009-С6-37
Арбитражного суда Ставропольского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сфинкс" (г. Ставрополь; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным
предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю
(далее - управление) от 22.12.2008 N ПП-49987-26-05/0014 о приостановлении
действия лицензии.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 21.09.2009 заявленное требование
удовлетворено: оспариваемое предупреждение управления признано
недействительным.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2010 судебные акты первой и
апелляционной отменил; в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции, поддержавшего
выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемое
предупреждение является ненормативным актом, управление ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-844/2009-С6-37
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ