ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-7010/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тульская оптовая ярмарка" (ул. Рязанская, 7, г.
Тула, 300012) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу
Арбитражного суда Ставропольского края N
А63-13545/07-С3-15 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
"ОЗМК" (ул. Калинина, 168, г. Кисловодск, Ставропольский край,
357748) о расторжении договора поставки от 26.02.2007 N 4, взыскании 1 217 230
рублей предоплаты и 48 467 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009, исковые
требования удовлетворены полностью.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2010 указанные судебные акты
отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского
края.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной
инстанции и оставить в силе решение первой и постановление апелляционной
инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении
норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные
акты и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, указал на несоответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что судами первой и
апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку решение по существу не принято,
приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом
при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-13545/07-С3-15
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ