ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-6466/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя
Ракшина Евгения Александровича (ул. Набережная, 18 Д,
пос. Катунь, Алтайский район, Алтайский край, 659635) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009 по делу N
А03-11470/2008, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Ракшина
Евгения Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
15 по Алтайскому краю (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, 656068) о
признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю (ул.
Рябиновая, 26, г. Белокуриха, 659900),
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ракшин Евгений Александрович (далее - индивидуальный
предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края
с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция,
налоговый орган) от 22.07.2008 N РА-10-12/П в части
доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 109 770 521 руб., единого
социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 16 887 772 руб.
54 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 5 910
664 руб., налога на добавленную стоимость (агент) в сумме 3 342 775 руб.,
соответствующих сумм штрафа и пени, отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в общей сумме 10 748 229 руб.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа, в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула на межрайонную
инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю.
Решением суда первой инстанции от
27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2009, требования общества удовлетворены в части.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2010 решение Арбитражного
суда Алтайского края от 27.08.2009 и постановление от 30.10.2009 Седьмого
арбитражного апелляционного суда по делу отменил в части отказа в признании
недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району г. Барнаула от 22.07.2008 N РА-10-12/П по
эпизоду, связанному с отказом в предоставлении вычетов по налогу на добавленную
стоимость, начислению налога к уплате, начислению сумм пеней
и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации по выполнению работ для индивидуального
предпринимателя Е.А. Ракшина контрагентами ООО
"СК-Пластик", ООО "Люкс", ООО "Ореол", ООО "Гавит", ООО "Алпис",
ООО "Стройдвор", ООО "Стройинвест", ООО "Пластмонтажсервис",
ООО ПКФ "Отделстрой", ООО
"Гудвин", по начислению НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, связанных
с применением предпринимателем Е.А. Ракшиным
налоговых вычетов по указанным выше контрагентам, удовлетворения требования о
признании недействительным решения от 22.07.2008 N РА-10-12/П
о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой
ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации,
связанных с исполнением обязанностей налогового агента, в части применения
судами смягчающих обстоятельств.
В отмененной части дело направил на новое
рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края. В остальной части оставил
судебные акты без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от
27.08.2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010
в части отказа в признании недействительным решения от 22.07.2008 N РА-10-12/П по контрагентам ООО "Грейн-Трейд"
ИНН 2263023393, ООО "Ориус" ИНН 2222045197
и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.02.2010 в части отказа по контрагентам ЗАО "КейСиГрупп",
индивидуальному предпринимателю Храпан И.А., ООО
"Форум", ООО "Дизайнфлер-Евро",
ООО "Импэксстрой", ООО "Бийская СПМК-1", ООО "Приборы учета +",
ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлениях, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Как следует из материалов дела, решение
налогового органа мотивировано отсутствием реальных операций по приобретению
товаров (работ, услуг) предпринимателем у поставщиков, наличием недостоверных
сведений в первичных бухгалтерских документах, отсутствием экономической
возможности у поставщиков осуществлять хозяйственную деятельность.
Суды, исследовав и
оценив представленные доказательства и документы по рассматриваемым операциям
индивидуального предпринимателя с каждым из указанных поставщиков в отдельности
и оценив их в совокупности, установили, что они не отвечают признакам
достоверности и не могут быть приняты в качестве подтверждающих расходы,
уменьшающие налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, а также служить основанием для
применения налоговых вычетов по НДС в проверяемом периоде в соответствии с положениями статей 172, 237, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации.
При решении вопроса о невозможности
принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц, единого
социального налога, а также необоснованности применения налоговых вычетов по
НДС, суды исходили из нереальности расходов, произведенных для приобретения
товаров (работ, услуг), а также неподтвержденности их документально.
Доводы индивидуального предпринимателя не
опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Алтайского края N А03-11470/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010
отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО