ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-4625/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Сибрегионстрой" (656015, Алтайский
край, г. Барнаул, пр-т Социалистический, д. 119а) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2009 по делу N
А03-4017/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу по
иску закрытого акционерного общества "Сибрегионстрой"
(656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Социалистический, д. 119а) к обществу
с ограниченной ответственностью "БФК" (656049, Алтайский край, г.
Барнаул, ул. Гоголя, д. 63) о расторжении договора подряда от 20.06.2008 N
82992 и дополнительных соглашений к нему, взыскании 1 438 601 руб. 01
коп.
Суд
установил:
ЗАО "Сибрегионстрой"
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО
"БФК" о расторжении договора подряда от 20.06.2008 N 82992 и
дополнительных соглашений к нему от 31.07.2008 N 1, от 07.07.2008 N 2, от
21.07.2008 N 3, взыскании 789 515 руб. 17 коп. долга по неполному возврату стоимости материалов, 399 794
руб. 85 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008 по 26.03.2009,
36 622 руб. 09 коп. невозвращенной суммы по договору подряда от 22.08.2008 N
83553.
ООО "БФК" обратилось в
арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ЗАО "Сибрегионстрой"
69 297 руб. 40 коп. неустойки
за период с 07.10.2008 по 10.03.2009, начисленной на основании пункта 7.1
договора от 20.06.2008 N 82992.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 30.07.2009 исковые требования ЗАО "Сибрегионстрой"
удовлетворены в части расторжения договора от 20.06.2008 N 82992 и
дополнительных соглашений к нему, взыскания 36 622 руб. 09 коп. предварительной оплаты, 399 794
руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной
части иска отказано. Встречный иск ООО "БФК" удовлетворен полностью.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2009 решение от 30.07.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 указанные выше судебные акты
оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ЗАО "Сибрегионстрой" (заказчик) и ООО "БФК"
(подрядчик) заключен договор подряда от 20.06.2008 N 82992, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался
приобрести и доставить до своего склада необходимые материалы, изготовить
алюминиевые конструкции по техническому заданию заказчика, произвести работы по
установке изделий с применением крепежных элементов и монтажной пены, без
штукатурно-отделочных работ с наружной и внутренней стороны на объекте,
расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Горнолыжная, дом 36, а заказчик
обязался оплатить стоимость материалов, работы по изготовлению
алюминиевых конструкций, доставку, установку, принять выполненные работы по
акту приема-передачи.
Срок окончания всех работ по договору
установлен 17.10.2008. Промежуточные сроки, сроки поставки материалов, сроки
изготовления конструкций, сроки начала и окончания работ установлены договором
и графиком выполнения работ. Общая сумма договора составила 5 331 411 руб.,
стоимость материалов, необходимых для выполнения работ - 3 600 904 руб. 56 коп.
Сторонами согласована возможность увеличения стоимости материалов подрядчиком в
одностороннем порядке, но не более чем на пять процентов, в случае поступления
предоплаты на расчетный счет подрядчика после 27.06.2008 при условии увеличения
стоимости материалов со стороны поставщиков.
31.07.2008, 07.07.2008, 21.07.2008 к
указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения N 1 - 3.
Во исполнение условий договора заказчик
произвел предоплату за материалы, транспортировку и скатку профиля.
ООО "БФК" направило ЗАО "Сибрегионстрой" письмо от 05.03.2009 N 187/Б с предложением расторгнуть договор подряда. В связи с
неисполнением заказчиком обязательства, предусмотренного условиями договора ООО "БФК" известило ЗАО "Сибрегионстрой" о расторжении договора в одностороннем
порядке письмом от 10.03.2009 N 190/Б.
ООО "БФК" 20.03.2009 возвратило
ЗАО "Сибрегионстрой" стоимость материалов в
размере 3 600 904 руб. 56 коп.
Полагая, что
ответчиком должна быть возвращена разница между стоимостью материалов, исчисленной
в рублях на дату заключения договора, и стоимостью материалов, исчисленной в
рублях на дату возврата денежных средств, а также денежные средства, удержанные
ООО "БФК" в порядке зачета встречного требования, ссылаясь на
возможность расторжения договора только в судебном порядке, ЗАО "Сибрегионстрой" обратилось с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 715
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что
допущенные ООО "БФК" нарушения условий договора являются
существенными и служат основанием для расторжения договора в судебном порядке
по инициативе заказчика.
Изучив и оценив условия договора, суды
пришли к выводу, что стоимость материалов определена в рублях, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика
по первоначальному иску стоимости материалов в размере 96 404,6 евро или
эквивалентную данной денежной суммы в рублях на день возврата денежных средств,
и отказал в иске в части взыскания 789 515 руб. 17 коп.
Относительно встречного искового
требования ООО "БФК" судебные инстанции пришли к следующему выводу.
Судами установлено, что условиями
договора предусмотрена оплата заказчиком изготовления алюминиевых конструкций на
основании уведомления ООО "БФК" о поступлении материалов на склад в
г. Барнауле вне зависимости от наличия полной комплектации материалов заказа.
Поскольку обязательство по оплате
изготовления алюминиевых конструкций ЗАО "Сибрегионстрой"
надлежащим образом не исполнило, суд удовлетворил встречный иск о взыскании 69
297 руб. 40 коп. неустойки.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации ЗАО "Сибрегионстрой"
указывает, что судами неполно выяснены фактические обстоятельства, не учтена
деловая переписка, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
Изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных
инстанций и им дана соответствующая установленным фактическим обстоятельствам
оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов суда, основанных на указанных обстоятельствах, между тем подобная
переоценка к компетенции суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится. Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-4017/2009
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА