ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6684/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Еврейской автономной области (проспект 60-летия СССР, 24, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) от 22.04.2010 N 08-09/2092 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.11.2009 по делу N А16-1098/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Торговый порт "Покровка" (далее - общество, должник) банкротом. Сумма заявленных требований (с учетом уточнения) составила 3 652 841,65 рубля, из которых 1 941 187 рублей - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 290 051,39 рубля - недоимка и 421 603,26 рубля пени.

Определением суда от 24.09.2009 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2010 и кассационной инстанции от 19.03.2010, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку задолженность по налогам на момент рассмотрения дела в суде была должником погашена. Остальная часть задолженности составляла требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в связи с чем, по мнению судов, не могла служить основанием для возбуждения дела о банкротстве, поскольку требования по страховым взносам подлежат включению во вторую очередь реестра, не дают права голоса на собрании кредиторов и не учитываются при определении признаков банкротства.

Уполномоченный орган просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, указывая на то, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами и должны не только включаться в реестр требований кредиторов, но и учитываться при определении признаков банкротства.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статей 2 и 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

С целью обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" указал, что требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФНС России не имеется, однако оспариваемые судебные акты по данному делу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.02.2008 N 14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-1098/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН