ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N ВАС-4884/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Советского района
(город Советский) от 03.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2009 по
делу N А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по иску
администрации Советского района (город Советский) к обществу с ограниченной
ответственностью "Панацея" (город Югорск)
об освобождении занимаемых помещений.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по
настоящему делу удовлетворены исковые требования администрации Советского
района.
Впоследствии истец обратился в суд с
заявлением о распределении судебных расходов, в котором просил отнести на
ответчика судебные издержки в размере 47 565 рублей 83 копеек, включающие в
себя транспортные расходы представителей, расходы на их проживание в гостинице,
выплату суточных, а также почтовые расходы.
Определением суда первой инстанции от
25.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 16.09.2009 и суда кассационной инстанции от 18.02.2010, требование
администрации Советского района удовлетворено частично - в сумме 40 879 рублей
73 копеек.
Полагая, что в данном случае в возмещение
судебных расходов должна была быть взыскана вся заявленная сумма, истец просит
судебные акты отменить в части, как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 101 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо
государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
В статье 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу,
участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со
вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны
спора.
В соответствии со
статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
данными в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор
судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами
судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве
представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта понесения расходов в связи с участием в процессе и их размера лежит на лице, требующем
возмещения судебных издержек.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что расходы,
связанные с проездом представителя и на приобретение бензина, подтверждены
администрацией лишь частично.
Кассационная инстанция признала этот
вывод судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5343/2008 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора
определения названного суда от 28.05.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ