ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-6712/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Хлебороб-Плюс" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от
06.11.2009 по делу N А48-2098/2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу,
по иску ООО "Хлебороб-Плюс" к
ООО "Хлебороб" о признании недействительным соглашения от 14.06.2007
о расторжении договора от 15.04.2007 N 1/СБ/ОКА
субаренды земельного участка (массива), общей площадью 894,7 га, с кадастровым
номером 57:09:000 00 00:0102, расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, с. Шахово, ХП
"Ока", Шаховской с/с.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО Сельскохозяйственная компания
"Хлебороб".
Суд
установил:
Решением от 06.11.2009 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 решение от 06.11.2009 оставлено
без изменения.
Суд, исследовав материалы дела,
установил, что между ООО "Хлебороб" (субарендодатель)
и ООО "Хлебороб-Плюс" (субарендатор) заключен договор от 15.04.2007 N
1/СБ/ОКА субаренды земельного участка
сельскохозяйственного назначения общей площадью 894,7 га с кадастровым номером
57:09:000 00 00:0102, находящийся в долгосрочной аренде у ООО
"Хлебороб" по договору от 27.06.2005.
14.06.2007 между ООО "Хлебороб"
и ООО "Хлебороб-Плюс" подписано соглашение о расторжении договора от
15.04.2007 N 1/СБ/ОКА.
ООО "Хлебороб-Плюс", полагая,
что указанное выше соглашение о расторжении договора подписано от его имени
неуполномоченным лицом, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд установил, что решением Арбитражного
суда Орловской области по делу N А48-1417/08-7, имеющим преюдициальное
значение, договор субаренды от 15.04.2007 N 1/СБ/ОКА
признан недействительным.
Поскольку согласно нормам статей 167, 168
Гражданского кодекса РФ сделка, признанная судом недействительной, не порождает
для ее участников никаких правоотношений и последствий, кроме тех, которые
связаны с ее недействительностью, суд признал, что соглашение о расторжении
такой сделки не порождает юридических последствий и не имеет правового
значения.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя основаны на ошибочном
толковании норм статьи 167 Гражданского кодекса РФ, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2098/2009 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009 и
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА