ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-6680/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальневосточный акционерный комсомольский городской молочный завод"
от 23.04.2010 N 457/16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 27.10.2009 по делу N А73-13196/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного
суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску муниципального
унитарного предприятия "Горводоканал" (г.
Комсомольск-на-Амуре, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу
"Дальневосточный акционерный комсомольский городской молочный завод"
(г. Комсомольск-на-Амуре, далее - завод) о взыскании 289 786 рублей 88 копеек
задолженности за сброс в январе и феврале 2008 года сточных вод с
превышением предельно допустимой концентрации (далее - ПДК) загрязняющих
веществ и 8 325 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 27.10.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 395, 434 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс
сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных
пунктов", условиями договора от 01.01.2008 N 44 и исходили из доказанности превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих
веществ в систему канализации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное
выяснение судами фактических обстоятельств спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Судами установлено, что 01.01.2008 между
заводом (абонент) и предприятием (поставщик) заключен договор N 44, согласно
которому последний обязался оказывать услуги по отпуску воды и приему сточных
вод, а завод - своевременно оплачивать оказанные услуги, а также соблюдать
режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод.
13.01.2009 и 04.02.2009 представителями
предприятия с участием представителя завода произведен отбор проб сточных вод
из контрольного колодца завода, что было зафиксировано в актах отбора проб N 8,
N 34.
Согласно протоколам исследования от
20.01.2009 N 8, от 10.02.2009 N 34 в составе проб сточных вод завода
установлено превышение ПДК загрязняющих веществ.
Данное нарушение в силу пункта 6.3
договора явилось основанием для начисления предприятием повышенной платы за
сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК, отказ от
оплаты который явился основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные по делу доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в
сточных водах завода, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу
об обоснованности заявленных требований.
Ссылка заявителя на неверный расчет
предприятием размера платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах без учета ранее внесенной заводом платы
за сброс сточных вод, отклоняется.
Суды установили,
что постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68
утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в
систему канализации, согласно пункту 2 которого предприятие
водопроводно-канализационного хозяйства взимает с абонентов два вида платы: за
услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации
населенных пунктов в пределах установленных им нормативов сброса; за превышение установленных качественных и количественных нормативов
отведения сточных вод в систему канализации населенных пунктов. При этом в силу
пункта 5.1 упомянутого Порядка в случае превышения норматива сброса
загрязняющих веществ в количестве одного ингредиента, предприятие
водопроводно-канализационного хозяйства взимает с абонента повышенную плату в
двукратном размере действующего тарифа.
Разрешая спор, суды указали на
правильность произведенного предприятием расчета платы за превышение ПДК
загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с
Порядком взимания платы N 68 и условиями договора.
Довод завода о неправильном определении
предприятием периода оплаты за превышение ПДК загрязняющих веществ за два
календарных месяца, тогда как сторонами согласован порядок расчета за период
между последним и предыдущим отбором проб, не принимается.
Вопросы определения периода оплаты за
превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах
разрешаются судом применительно к установленным фактическим обстоятельствам
дела.
В силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен
полномочиями по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке
доказательств.
Обстоятельства
спора, связанные с наличием оснований для взыскания с завода в пользу
предприятия платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ были
предметом рассмотрении судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13196/2009 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ