ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-7456/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (162608, Вологодская
область, г. Череповец, пр. Строителей, 4 б) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2009 по делу N
А13-10133/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 28.01.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Универсал" (162614, Вологодская область, г.
Череповец, ул. Маяковского, 18) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 12 по Вологодской области признании частично недействительным решения от 26.09.2007 11-15/30-42/48.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской
области (далее - инспекция) от 26.09.2007 N 11-15/30-42/48 в части доначисления
1 033 737,78 руб. налога на добавленную стоимость, 3 330 316, 75 руб. налога на
прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по этим налогам, а также в части признания
необоснованно завышенным налога на добавленную стоимость на 1 474 402,63 руб.,
предъявленного к возмещению из бюджета.
При новом
рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать
недействительным оспариваемое решение в части доначисления 932 975,38 руб.
налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и
взыскания штрафа, а также в части признания необоснованно завышенным
предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на 1 173
638,75 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 11.06.2009 требования общества удовлетворены частично. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 932 975,38 руб. налога
на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания
штрафа, а также признания необоснованно завышенным предъявленного к возмещению
из бюджета налога на добавленную стоимость на 1 173 638,75 руб.
Постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда
первой инстанции от 11.06.2009 отменено в части признания недействительным
решение инспекции о доначислении 167 025, 82 руб. налога на добавленную
стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа, а также в
части признания необоснованным завышения предъявленного к возмещению из бюджета
налога на добавленную стоимость на 209 749,83 руб. В указанной части обществу отказано в удовлетворении требований. В остальной части
решение суда оставлено без изменения.
В части удовлетворения требований суд
счел, что материалами дела подтверждается факт поставки обществу металлолома и выполнения
для него ремонтных работ. При этом суд указал, что Налоговый кодекс Российской
Федерации не устанавливает перечня первичных документов, подлежащих оформлению
налогоплательщиком в зависимости от вида осуществляемой хозяйственной операции,
а также не предъявляет специальных требований к их оформлению (заполнению).
Следовательно, оприходование товара может осуществляться как с использованием
унифицированных форм, так и иных форм первичных документов. Представленные
обществом документы подтверждают получение им металлолома от контрагентов и
последующую его реализацию. Удовлетворяя требование общества, суд сослался на
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" и Определение Конституционного Суда
Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2010 постановление суда
апелляционной инстанции от 12.10.2009 оставил без изменения, отметив
соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу фактическим
обстоятельствам.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.01.2010, инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований
общества, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового
законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
11.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 28.01.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-10133/2007
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 11.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО