ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-7168/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Маяк" (адрес для корреспонденции: ул. Марата, 62/2, г.
Иркутск, 664025) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу N А19-11281/09-14,
постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по указанному делу по иску
открытого акционерного общества "Приангарье"
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" об освобождении
нежилых помещений.
Суд
установил:
к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на
стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью
"Лидер".
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 11.09.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Лидер" обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОАО "Приангарье" судебных расходов в сумме 100 000 рублей,
понесенных на оплату услуг адвоката.
Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2010 и от 15.04.2010
соответственно, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было
отказано.
ООО "Маяк" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с
пунктом 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной
практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных
судах", предусматривающая, что судебные расходы на оплату услуг
представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований
относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что
ООО "Лидер" не обжаловало в защиту своих прав определение о
прекращении производства по делу в связи с отказом ОАО "Приангарье" от иска.
Согласно
действующему законодательству третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований относительно предмета спора, хотя и имеют заинтересованность в деле,
поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению
к одной из сторон спорного правоотношения, но окончательным судебным актом с
данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.
В связи с этим третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих
лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу
которых принимается судебный акт.
Исходя из конкретных обстоятельств дела,
учитывая, что заявитель является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
требований относительно предмета спора и не воспользовавшимся правом
обжалования определения о прекращении производства, суды пришли к выводу о об отказе в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-11281/09
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Иркутской области от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ