ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-6821/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) от 22.04.2010 N
72-10-ПИ-11/3610 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.01.2010 по делу N А56-12283/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного страхового общества
"Конда" (далее - общество "Конда", общество) о признании незаконными действий Регионального
отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
округе (далее - региональное отделение), выразившихся в нарушении сроков
рассмотрения документов, представленных обществом "Конда"
для принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах
дополнительного выпуска ценных бумаг общества и об обязании
регионального отделения принять решение о государственной регистрации отчета.
Суд
установил:
после обращения общества "Конда" в арбитражный суд с названным заявлением
региональное отделение осуществило государственную регистрацию отчета об итогах
выпуска ценных бумаг общества (решение от 01.04.2009 N 72-09-444/пз-4). В связи
с этим общество "Конда" отказалось от
требования об обязании регионального отделения принять
решение о государственной регистрации отчета. Частичный отказ от требования
принят судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.01.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Региональное отделение не
согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи
201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2
статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение
о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)
незаконными.
В соответствии с
пунктом 7 статьи 25 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее
- Закон о рынке ценных бумаг) и пунктом 2.6.6 Стандартов эмиссии ценных бумаг и
регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом Федеральной службы
по финансовым рынкам России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н
(далее - Стандарты эмиссии) срок, в течение которого регистрирующий орган
обязан осуществить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или принять
мотивированное решение об отказе в его государственной регистрации, составляет
14 дней с даты получения им документов и магнитных
носителей в соответствии со Стандартами эмиссии.
Исследовав представленные доказательства
и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в указанный
срок региональным отделением не было принято решение по результатам
рассмотрения представленного обществом отчета об итогах выпуска ценных бумаг и
это повлекло нарушение прав и законных интересов общества.
Рассмотрев вопрос о правомерности
приостановления региональным отделением эмиссии ценных бумаг общества "Конда" с 29.12.2008, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу (поддержанному судом кассационной инстанции) об отсутствии
оснований для приостановления эмиссии, предусмотренных статьей 26 Закона о
рынке ценных бумаг.
Приведенные заявителем доводы, по которым
он не согласен с указанным выводом судов, касаются доказательственной стороны
дела и направлены на изменение оценки, данной судом апелляционной инстанции,
что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-12283/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ