ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-6523/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИлимСибЛес" (а/я 318, г.
Усть-Илимск, Иркутская область, 666684) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу N
А19-10482/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск,
664003), управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул.
Декабрьских Событий, д. 47 а, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения инспекции от 26.12.2008 N
14-32.11/11.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области
(ул. Обручева, д. 7 б, г. Братск, 665717).
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес"
(далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция,
налоговый орган) от 26.12.2008 N 14-32.11/11 в части доначисления водного
налога в размере 3 263 509 руб., налога на добавленную стоимость в размере 177
527 руб., соответствующих сумм пени и
штрафа.
Решением суда
первой инстанции от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010,
требования общества удовлетворены в части доначисления налога на добавленную
стоимость в размере 177 527 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в
применении и толковании норм права. В обоснование своих требований общество
указывает, что для признания его лицом, обязанным уплачивать водный налог со
сплавляемых объемов леса, необходимо, чтобы непосредственно само общество
осуществляло как водопользование, так и применение речных судов при лесосплаве.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Так, налогоплательщик в спорном периоде
имел лицензию серии ИРК N 00273 на водопользование водным объектом - Братским
водохранилищем как акваторией под причал, транспорт, лесосплав. При этом сплав
древесины осуществлялся как структурными подразделениями общества, так и
сторонними организациями.
Суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, пришли к выводу о том, что общество, имеющее право пользования
водным объектом в целях осуществления лесосплава в плотах с применением судов,
на основании лицензии на водопользование и соответствующего договора признается
плательщиком водного налога.
Отклоняя доводы общества, суды установили
обязанность налогоплательщика по уплате спорного налога, указав, что фактическое
использование водных объектов без лицензии и заключенного договора не является
основанием для начисления и уплаты водного налога третьими лицами.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не
подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Иркутской области N А19-10482/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН