ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6382/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреева Валерия Александровича (г. Екатеринбург) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-21777/2009-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Андреева В.А. (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "СП-Восток" (г. Екатеринбург, далее - общество "СП-Восток") о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлении от 12.10.2007 о возбуждении уголовного дела, адресованном начальнику Следственного управления при УВД по МО г. Екатеринбурга; об обязании ответчика в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить начальнику следственного управления при УВД по МО г. Екатеринбурга заявление, опровергающее оспариваемые высказывания и о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. С предпринимателя в пользу общества "СП-Восток" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение от 07.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 24.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что директор общества "СП-Восток" 16.10.2007 обратился в Следственное управление при УВД по МО г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении лиц, виновных в совершении хищений и других преступлениях, к уголовной ответственности в связи с производственно-хозяйственной деятельностью общества "СП-Восток", общества с ограниченной ответственностью "Уралагропак" (далее - общество "Уралагропак") и предпринимателя Андреева В.А., являвшегося помощником арбитражных управляющих общества "Уралагропак".

Суд, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, пришел к выводу о том, что обращение с данным заявлением является реализацией конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений и не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что обращение в правоохранительные органы не преследовало цель причинить вред другому лицу, в том числе предпринимателю Андрееву В.А. и, указав на возможность обжалования процессуальных и иных официальных документов в ином, предусмотренном действующим законодательством порядке, отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-21777/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА