ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-6290/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области (ул. Урицкого, 33, г.
Алексеевка, Белгородской области, 309850) от 17.03.2010 N 03-14/2080 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2009 по делу N А08-1163/2009-16 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010
по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"Красногвардейский молочный завод" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области (ул. Королева, 2а, г.
Белгород, 308033) о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей
во внебюджетные фонды в сумме 430 656 рублей 56 копеек, переплаты по
процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 68 226 рублей и
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 126
рублей 50 копеек (с учетом уточнения).
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Красногвардейский молочный завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области
(далее - инспекция) о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей
во внебюджетные фонды в сумме 430 656 рублей 56 копеек, переплаты по процентам
за пользование бюджетными средствами в сумме 68 226 рублей и взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 26 126 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 12.05.2009 требования общества удовлетворены частично. На инспекцию
возложена обязанность возвратить обществу излишне
уплаченные налоговые платежи и платежи во внебюджетные фонды в общей сумме 244
015 рублей 52 копеек. Суд также взыскал с инспекции в пользу общества проценты
за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 803 рублей 60 копеек. В
остальной части в удовлетворении требований отказал.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 30.09.2009 решение суда первой инстанции отменил в части обязания инспекции возвратить обществу излишне уплаченные
налоговые платежи и платежи во внебюджетные фонды в общей сумме 154 448 рублей
12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
9 369 рублей 85 копеек.
Постановлением от 19.01.2010 Федеральный
арбитражный суд Центрального округа названные судебные
акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами
норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается правильности исчисления
срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне
уплаченного налога на добавленную стоимость, установленного пунктом 2 статьи 79
Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция считает этот срок пропущенным с
учетом того, что переплата по налоговым платежам возникла у общества в 2003 -
2005 годах. Общество считает, что им соблюдены сроки на обращение в суд с
заявлением о возврате, учитывая факт представления справки о состоянии расчетов
с бюджетом на 20.02.2008 с указанием сумм переплат, которым прерывается течение
срока давности на обращение в суд с заявлением о возврате (статья 203
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования общества в части обязания возвратить переплату в сумме 89 567 рублей 40
копеек и проценты в сумме 5 433 рублей 75 копеек, суд первой инстанции исходил
из того, что требование о возврате платежей в указанной сумме признается
инспекцией.
Однако, как усматривается из
постановления суда кассационной инстанции, изложенное в письменной форме
признание, а также подписи представителей сторон, удостоверяющие данное
признание, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал,
что правомерность произведенного обществом расчета переплаты в общей сумме 244
015 рублей 52 копеек, подлежащей возврату, судом при рассмотрении спора по
существу не проверялась.
Апелляционная инстанция, частично отменяя
решение суда первой инстанции, пришла к выводу об отсутствии надлежащих
доказательств факта уплаты налога в размере, превышающем действительные
налоговые обязательства общества, что не позволяет установить момент
образования переплаты и причины, по которым допущена излишняя уплата налога.
Суд счел, что в рассматриваемой ситуации непредставление обществом указанных
доказательств препятствует установлению момента, когда
общество узнало о наличии соответствующих переплат.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд
кассационной инстанции пришел к выводу о том, принятые по делу судебные акты
основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств, в связи с чем,
подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции
руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятые по
делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд,
рассмотревший спор по существу.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном
суде Белгородской области.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1163/2009-16 Арбитражного
суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Белгородской области от 12.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН