ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-1278/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Континент+" Пантелеева Михаила Всеволодовича от 30.12.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от
09.06.2009 по делу N А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Континент+" в лице конкурсного управляющего
Пантелеева Михаила Всеволодовича к учредителю ООО "Континент+"
Савельеву Олегу Геннадьевичу, Мельниковой Надежде Федоровне:
- о признании права собственности ООО "Континент+" на здание мастерской-гаража,
назначение: нежилое, двухэтажное (подземных этажей - 0), общей площадью 675 кв.
м, инвентарный номер 12064, лит. Б, расположенное по
адресу: Брянская область, город Унеча, улица Залинейная,
1;
- о признании
недействительным зарегистрированного УФРС по Брянской области права
собственности Мельниковой Н.Ф. на указанное здание (запись регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
15.08.2008 N 32-32-09/005/2008-706);
- об обязании
Мельниковой Н.Ф. передать во владение ООО "Континент+" спорный объект
недвижимости (с учетом уточнения иска).
установил:
определениями от
01.02.2010 и от 25.02.2010 заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "Континент+" Пантелеева Михаила
Всеволодовича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было
возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований к обращению в суд
надзорной инстанции, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не
подтверждением надлежащим образом на дату
обращения с заявлением полномочий конкурсного управляющего.
Обращаясь с настоящим заявлением
конкурсный управляющий ООО "Континент+" Пантелеев Михаил Всеволодович
вновь не приложил определение арбитражного суда, подтверждающее осуществление
им полномочий конкурсного управляющего названным обществом на дату обращения в
суд надзорной инстанции - 06.05.2010.
Несоблюдение требований, предусмотренных
частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме этого, заявление о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов подано по
истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о
восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Континент+" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N
А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА