ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6361/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г. судей Бациева
В.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление
государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69 А, корп. 2, г.
Южно-Сахалинск, 693024) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.01.2010 по делу N А59-3925/2009 Арбитражного суда
Сахалинской области по заявлению государственного учреждения - Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
области к индивидуальному предпринимателю Таран Оксане Станиславовне (пр.
Победы, д. 91 А, кв. 47) о взыскании задолженности по
страховым взносам и пени.
Суд
установил:
государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в
Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Таран Оксаны Станиславовны (далее - предприниматель) 3 864
рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
2008 год и 1 659,51 рублей пеней.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 17.09.2009 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с
предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2008 год в сумме 3 864 рублей и 138,87 рублей пеней, начисленных
на данную недоимку. В удовлетворении требований пенсионного фонда о взыскании с
предпринимателя 1 520,64 рублей пеней отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 16.11.2009 изменил решение суда в части отказа в
удовлетворении требований о взыскании пеней в сумме 737,05 рублей, начисленных
на задолженность прошлых лет, взыскав названную сумму с предпринимателя. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2010 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, пенсионным фондом ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
части отказа в удовлетворении требований как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Спорный эпизод касается правомерности
взыскания пенсионным фондом с предпринимателя пеней, начисленных за период с
25.03.2008 по 06.10.2008 на задолженность 2002 - 2007 гг., которая, как
указывает пенсионный фонд, является ранее взысканной, но не погашенной.
Оценив
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями
статей 2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 46,
48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу о пропуске пенсионным фондом срока для обращения в
суд за взысканием спорной суммы пеней.
Выводы судов соответствуют правовой
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении Президиума от 13.05.2008 N 16933/07.
Ссылки пенсионного фонда на соблюдение им срока для обращения в суд с заявлением о взыскании
пеней за весь период, указанный в требовании, противоречит установленным судами
обстоятельствам.
Доводы пенсионного фонда, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают
неправильного применения судами законодательства, и направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3925/2009 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА